首先，我们需要明确什么是“多元调解”。多元调解指的是在处理矛盾纠纷时，不仅仅依靠法院诉讼这一种方式，而是通过人民调解、行政调解、司法调解、行业调解等多种方式共同参与，形成多层次、多渠道的纠纷解决机制。其目的是为了提高纠纷解决的效率，减轻司法压力，让民众能够更便捷地维护自身权益。
然而，近年来随着互联网金融的发展，尤其是网贷行业的兴起，一些人将“多元调解”与网贷联系在一起，认为这是网贷平台为了催收债务而引入的一种手段。这种观点虽然有一定现实基础，但并不准确。
网贷平台在催收过程中确实会使用多种方式来追讨欠款，包括电话催收、短信提醒、上门催收等，甚至有些平台会与第三方催收公司合作。在某些情况下，这些催收行为可能涉及不当手段，引发公众不满。但这并不能说明“多元调解”本身就是网贷造成的。
相反，多元调解作为一种制度设计，是国家为了推动社会和谐、提升治理能力而推行的重要举措。它适用于各种类型的纠纷，包括但不限于民间借贷、劳动争议、物业纠纷、婚姻家庭矛盾等。网贷只是其中的一个应用场景，并非其起源或唯一来源。
此外，部分人之所以会产生“多元调解都是网贷弄的吧”的想法，可能是由于在处理网贷纠纷时，遇到了调解流程复杂、信息不透明、催收手段强硬等问题，从而对整个多元调解体系产生负面印象。但实际上，这些问题更多是由于个别平台操作不当或监管不到位所致，而非多元调解本身的缺陷。
总的来说，“多元调解”并不是网贷造成的，而是国家在法治建设和社会治理方面的一项重要措施。我们应当理性看待这一制度，既要看到其在解决各类纠纷中的积极作用，也要关注实际运行中可能出现的问题，并通过完善法律法规、加强监管、提升服务质量等方式加以改进。
对于个人而言，在遇到纠纷时，可以选择合法合规的调解途径，维护自身权益，同时也要增强风险意识，避免陷入不必要的债务纠纷。
你可能喜欢……(来自第三方商品推荐)
