根据多位用户的反馈，京东在用户逾期仅11天后，就向其发送了律师函。这一行为虽然符合法律程序，但在实际操作中却让许多消费者感到震惊和不解。通常情况下，金融机构会在逾期较长时间后才会采取法律手段，而京东的做法显然更加“激进”。
从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，债权人有权在债务人未按时履行还款义务时，通过合法途径追讨欠款。律师函作为催收的一种方式，具有一定的法律效力，能够提醒债务人尽快履行还款义务，避免进一步的法律纠纷。
然而，对于普通消费者而言，收到律师函往往意味着信用记录受损、个人隐私泄露，甚至可能面临诉讼风险。因此，许多用户表示，京东在逾期仅11天就发出律师函，不仅缺乏人性化处理，也可能对消费者的信用造成不必要的影响。
此外，也有观点认为，京东此举可能是为了加强风控管理，提高逾期还款率，从而降低坏账风险。但从消费者权益保护的角度来看，平台在催收过程中应更加注重沟通与协商，而不是一味依赖法律手段。
总的来说，京东逾期11天即发律师函的行为，反映出当前互联网金融行业在催收管理上的不同策略。对于消费者而言，及时了解自己的还款义务，保持良好的信用记录，才是避免类似问题的关键。同时，平台也应在合法合规的前提下，更加注重用户体验与公平性。
你可能喜欢……(来自第三方商品推荐)
